Prestar queixa contra os manifestantes anti-Lula e anti-PT deveria ser a prioridade

Ao tomar conhecimento da notícia dada pela jornalista Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo, em sua coluna, dando conta de que o PT irá defender Emanuelle Thomaziello, também conhecida como Manú, a menina da União da Juventude Socialista acusada de furar o boneco inflável do Lula, apelidado “Pixuleco”, na última sexta-feira (28/08/2015), fui tomado pela perplexidade.

Explico: Será que ninguém do PT, inclusive Lula, não é capaz de atentar para o fato de que muito mais importante do que defender a garota da UJS é prestar queixa contra os criminosos que usam o boneco inflado “Pixuleco” para atacar os direitos da personalidade de Lula e do Partido dos Trabalhadores (PT)??

Como se pode admitir que CRIMINOSOS, QUE PODEM SER PRESOS EM FLAGRANTE DELITO, BASTA UMA QUEIXA DO LULA OU DO PRÓPRIO PT, fiquem posando de “VÍTIMAS” na situação???

Evidentemente que não podem, claro. Seria a mais completa inversão de valores, da lei e da Constituição Federal, a qual vem sendo sistematicamente aviltada neste episódio de um modo inacreditável. Tudo isso se torna ainda mais grave quando vemos órgãos do Estado, como a Polícia Militar do Estado de São Paulo, fornecer escolta para que os manifestantes anti-PT e anti-Lula possam livremente continuar a cometer crimes contra os direitos da personalidade do presidente Lula e do próprio PT, afinal, a camisa de presidário usada pelo boneco inflado que simboliza Lula contém o número 13 (“13-171” é o número que aparece), uma clara referência ao PT e ao artigo do Código Penal que trata do crime de estelionato.

Portanto, antes de pensar em defender a corajosa e digna militante da UJS, Manú Thomaziello, que agiu, no máximo, em legítima defesa de terceiros, a prioridade deveria ser prestar queixa contra os manifestantes anti-Lula e anti-PT que atacam, praticamente todos os dias e com promessas de fazerem tour pelo país, os direitos de personalidade de Lula e do PT, que, enquanto partido político regularmente cadastrado na justiça eleitoral (pessoa jurídica), também possui os direitos à imagem e ao nome garantidos (art. 52 do Código Civil e Súmula nº 227 do STJ).

A lei e a Carta Política brasileira estão sendo grosseiramente violadas neste episódio. E as pessoas, física e jurídica, que deveriam agir do modo pertinente, ficam se omitindo de tomar as providências cabíveis.

O “direito” de atacar os direitos da personalidade garantido por escolta da PM de São Paulo

O jornal “O Globo” noticiou hoje, em sua página do Facebook, que manifestantes anti-PT usaram hoje o boneco inflado do Lula, apelidado “Pixuleco”, na Avenida Paulista, em São Paulo. Detalhe: eles estavam sob escolta policial da PM de São Paulo para evitar que acontecesse um novo “atentado” (sic) contra o boneco, como classificou a grande imprensa o episódio acontecido na manhã da última sexta-feira, quando uma integrante da União da Juventude Socialista (UJS), de nome Manú Thomaziello, foi acusada de furar o boneco inflado de Lula.

Quer dizer que agora neste país o direito de atacar a imagem dos outros é garantido pela polícia?? Definitivamente, virou ditadura da irracionalidade já. Isso era suficiente para fazer cair o comandante da PM, o secretário de segurança pública e o governador de SP. Fascismo explícito.

O PT devia fazer um boneco para o SERRA recebendo propina pelo TRENSALÃO ou algo que identificasse isso, um boneco do AÉCIO cheirando PÓ usando como canudo uma nota do dinheiro roubado de FURNAS, com uma camisa escrito “UMA PROPINA, VÁRIAS CARREIRAS DE PÓ”, e um boneco do FHC usando uma camisa com o dizer “CRIADOR DO MENSALÃO PARA COMPRAR A REELEIÇÃO E PAI DA PRIVATARIA”.

Marca uma passeata que a PM fará a escolta. Ah, e não precisa se preocupar com prova alguma. Estão dizendo agora neste país que atacar a imagem dos outros é legal e que não precisa de prova alguma para tanto. É tão legal e constitucional, que até tem direito à escolta policial da PM. Beleza isso. Vamos poder atacar a imagem, o nome, a honra e a dignidade de qualquer um que isso é permitido. Ou só pode atacar os direitos da personalidade do Lula? Claro que não. Se pode atacar os direitos da personalidade dele, pode atacar de qualquer um, sob pena de discriminação inconstitucional. É um caso de legítima defesa. Uso de meios proporcionais e condizentes com o ataque sofrido. Afinal, Lula está sendo chamado de “ladrão”, “corrupto”, “estelionatário” etc, por meio desse boneco inflado. Num instante, eles, os idealizadores desse protesto e quem lhes dá segurança por meio de escolta policial, pipocavam.